Les cross au challenge 2008/2009 ?

Je viens de converser au téléphone avec notre ami JLW qui m'a proposé de débattre sur l'idée d'intégrer les cross au challenge 2008/2009, ceux-ci faisant partie du calendrier des courses hors stades. Nous parlons évidemment des cross ouvert à tous comme celui de Metz Queuleu, les championnats étant réservés aux licenciés. Reste à gérer le problème des courses par catégorie.
Le débat est tout vert...

moi aussi : *
plus sérieusement : je suis favorable à cette proposition
OUI à la démocratisation des bains debout, même s'ils nous mettent à genoux** !

----------------------
* je suis tout vert
** car c'est dans l'effort qu'on se réalise... [ et non pas pour les pépettes ! En voilà une idée haïssable et à laquelle je me (rem)bruni(s) ]

Oui mais concrètement mon cher Hermagot, comment organiser tout ça ? Quelques problèmes se posent.
En vrac:
- En général les cross se courent par catégories.
- Le nombre de participants est réduit, en partie à cause des catégories justement
- Doit on appliquer un coefficient justement pour donner plus de valeur à la discipline
etc...

olivier (admin) a écrit:

Oui mais concrètement mon cher Hermagot, comment organiser tout ça ? Quelques problèmes se posent.
En vrac:
- En général les cross se courent par catégories.
- Le nombre de participants est réduit, en partie à cause des catégories justement
- Doit on appliquer un coefficient justement pour donner plus de valeur à la discipline
etc...

"concrete"ment ?
je dirais plutôt "mud"ment (pendant l'effort)...
ou bien "müde"ment (après l'effort)...
puisque c'est dans la boue et non dans le béton que nous nous ébattons gaîment/gruîîkkkement ... et que ça épuise quand même un brin (ne pas pouvoir compter jusqu'à 4 ! )

mais, foin de calembours douteux... après tout, je ne poste pas que pour JLW et moi-même !

j'agrée donc ton commentaire et appuie ton injonction (avant d'abonder au débat... dès que j'aurai un peu de temps) : il faut creuser la question !

PS : je proposerais bien des coeffs... au vu des résultats des prochains cross
ça peut attendre jusque là ?!

olivier (admin) a écrit:

Oui mais concrètement mon cher Hermagot, comment organiser tout ça ? Quelques problèmes se posent.
En vrac:
- En général les cross se courent par catégories.
- Le nombre de participants est réduit, en partie à cause des catégories justement
- Doit on appliquer un coefficient justement pour donner plus de valeur à la discipline
etc...

Ma proposition :
- ne plus pondérer le score obtenu à chaque course par le nombre (valeur absolue) de participants, mais utiliser le pourcentage correspondant à la place (valeur relative) ... afin de ne pas favoriser artificiellement les "grosses" courses (elles ont déjà beaucoup de coureurs !)
- inverser le principe du score : le premier de la course marque 100 points ; le dernier marque 1 point ; on additionne les 10 meilleurs scores... et on obtient ainsi un ratio comparable au ratio actuel (entre 10 et 1000)
- par contre, afin que les catégories moins représentées en nombre sur les cross ne soient pas "trop" favorisées (elles le seront tout de même... mais ce serait plutôt une bonne chose ) il ne faudrait prendre en compte que les courses d'au moins n participants... n restant à fixer (20 ? 40 ?)

Voilou...à débattre !
Dans l'immédiat, je vous laisse pour les desperate housewives

PS : Olivier, si tu as 5 minutes ( ), tu peux peut-être faire une simulation avec les 10 à 20 premiers (si tu as quelques heures devant toi) du challenge des 5 dernières années 2006/2007 ?!
(je me demande si je ne vais pas encore perdre ma couronne au passage ! )

j'oubliais la formule magique !!!

score = 100*[1-(place-1)/nb participants)]

Hermagot a écrit:

j'oubliais la formule magique !!!

score = 100*[1-(place-1)/nb participants)]

Ce n'est pas plutôt ça ?
score = 100*[nb participants-(place-1)/nb participants)]

En fait, c'est surtout une grosse ânerie !!! qui donne d'ailleurs raison à WJL (cf. ailleurs - ouimézou ? chépu ! - son post mentionnant certaine "thèse hermagotienne" vraisemblablement dûe au surmenage de l'intéressé ) ... Après une (presque) bonne nuit de repos, ça saute aux yeux !!!

"Ma" formule a pour seul effet de prendre le complément à 100 du nombre de points actuellement marqué par les coureurs et de considérer plus gros score comme le meilleur (exemple : si je fais 4ème sur 100 ==> au lieu de marquer 4 points, j'en marque 96) ... mais ça ne change rien à la pondération du résultat par le nb de participants de la course.

C'est donc avec le rouge de la confusion envahissant mon front dégarni (mais que (les) dégâts (ne) renient pas) que je retire ma proposition et... me retire sur la pointe du pied (dès que je l'aurai trouvée... va falloir apprendre à faire le beau... l'ennui c'est que les escargots ne sont pas particulièrement friands de sucre... bien que savoureux en friands et même "conviviaux", dans ce cas ! )